Exercitii rezolvate dileme etice

Ce sunt dilemele etice și de ce apar?

• Conflict de valori Dilemele etice apar atunci când două sau mai multe valori morale importante (precum adevărul, loialitatea, justiția, binele comun, autonomia individuală) intră în conflict, iar respectarea uneia o încalcă pe cealaltă. Nu poți alege o cale fără a renunța la ceva considerat bun sau corect.
• Fără o soluție optimă clară Spre deosebire de o problemă obișnuită, o dilemă etică nu are un răspuns "corect" universal acceptat. Soluția depinde adesea de context, de prioritățile individului sau ale grupului, și de consecințele pe termen scurt și lung.
• Exemple comune Să minți pentru a proteja sentimentele cuiva versus a spune adevărul care ar putea răni; a fura pâine pentru a hrăni un copil flămând versus respectarea legii; a denunța o ilegalitate comisă de un prieten versus loialitatea față de el. Acestea sunt situații în care alegerea este dificilă.

Exercițiu rezolvat: Analiza unei dileme etice

1. 1
   Situație Ești martorul unei situații în care prietenul tău, Andrei, copiază la un examen important. Știi că profesorul va anula lucrarea tuturor elevilor din sală dacă află, iar colegii tăi, care au învățat cinstit, vor fi nedreptățiți. Ai promis lui Andrei că nu-l vei trăda niciodată, dar ești și conștient de injustiția față de ceilalți. Ce faci?
2. 2
   Pasul 1: Identificarea dilemei și a valorilor în conflict Dilema este dacă să-l denunți pe Andrei sau să taci. Valorile în conflict sunt: loialitatea față de prieten (fidelitatea promisiunii), justiția și echitatea (față de colegii care au învățat), integritatea personală (să nu fii complice la înșelăciune) și consecințele (anularea examenului pentru toți).
3. 3
   Pasul 2: Analiza opțiunilor și a consecințelor a) **Să taci:** Andrei scapă, dar colegii cinstiți ar putea fi nedreptățiți dacă profesorul află oricum și anulează examenul. Tu te simți complice și îți încalci integritatea. b) **Să-l denunți pe Andrei:** Îți încalci promisiunea de loialitate, dar protejezi integritatea examenului și interesele colegilor. Andrei ar putea fi supărat, dar justiția ar fi restabilită (cel puțin parțial). c) **Să încerci să vorbești cu Andrei:** O variantă ar fi să încerci să-l convingi pe Andrei să recunoască singur, înainte ca situația să escaladeze. Asta ar putea salva prietenia, dar e riscant și depinde de reacția lui.
4. 4
   Pasul 3: Propunerea unei soluții și justificarea ei O soluție ar fi să încerci să vorbești discret cu Andrei după examen, înainte ca profesorul să anunțe rezultatele, explicându-i gravitatea situației și consecințele pentru toți. Îi poți sugera să recunoască fapta profesorului. Dacă refuză, având în vedere că miza este justiția pentru toți colegii și integritatea sistemului de învățământ, ar fi mai etic să informezi profesorul, chiar dacă asta înseamnă să-ți încalci promisiunea față de Andrei. Justificarea este că binele comun (o evaluare corectă pentru toți) și principiul justiției primează în acest caz asupra loialității individuale, mai ales când aceasta ar duce la o nedreptate majoră.